Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 26.02.2019 tarihli ve 2019/1211 K. sayılı kararında, sanık müdafiinin mazeret dilekçesi göndererek duruşmaya katılmamasına rağmen mahkemenin mazereti reddederek duruşmaya devam etmesi neden hukuka aykırı bulunmuştur?

Bu durumun hukuka aykırı bulunmasının temel nedeni, tutuklu sanığın yargılandığı bir davada müdafiin hukuki yardımından fiilen yararlandırılmamasıdır. Sanığın müdafii olmasına rağmen, mahkeme müdafiin sunduğu mazereti reddedip duruşmaya devam etmiş ve bu sırada yeni bir müdafi de görevlendirmemiştir. Yargıtay'a göre bu durum, CMK m.101/3 (tutuklamada zorunlu müdafilik), m.150 ve m.188/1 (duruşmada müdafiin hazır bulunması) hükümlerine aykırıdır. Mahkeme mazereti kabul etmiyorsa bile, tutukluluk incelemesi gibi kritik bir aşamada sanığın savunmasız kalmaması için CMK m.151 uyarınca barodan geçici bir müdafi görevlendirmesi gerekirdi. Bu yapılmadığı için sanığın savunma hakkı kısıtlanmış ve adil yargılanma hakkı ihlal edilmiştir. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/hukumle-birlikte-tutuklulukta-mudafi-zorunlulugu)