Bir arsanın 'imarlı' olduğu belirtilerek satılmasına rağmen sonradan 'imarsız' çıkması, ayıbın hangi türüne örnektir? Bu ayıp türünün tanımını yapınız.

Bu durum, 'hukuki ayıp' olarak nitelendirilir. Hukuki ayıp, malın kendisinde fiziki bir bozukluk olmamasına rağmen, kamu veya özel hukukundan kaynaklanan ve maldan yararlanmayı kısıtlayan veya tamamen ortadan kaldıran sınırlamalardır. Örnekte, arsanın fiziki bir sorunu yoktur, ancak imar durumuna ilişkin hukuki bir kısıtlama (imarsız olma), onun üzerine yapı yapma ve dolayısıyla ondan beklenen temel faydayı sağlama imkanını ortadan kaldırmaktadır. Bu, malın hukuki statüsünden kaynaklanan bir ayıptır. (Kaynak: barandogan.av.tr/.../ayipli-mal-ve-ayipli-hizmet-davasi-nedir.html)