CMK m.193/1, 'sanık olmaksızın yargılama olmaz' ilkesini düzenlerken 'Kanunun ayrık tuttuğu haller saklı kalmak üzere' demektedir. Metinlerde geçen bu istisnalara en az iki örnek veriniz.

Metinlerde bu istisnalara birden çok örnek verilmiştir. İki tanesi şunlardır: 1) CMK m.195: Sanığa isnat edilen suçun cezasının yalnızca veya birlikte adli para cezasını veya müsadereyi gerektirmesi halinde, sanığa gönderilecek davetiyede gelmese de duruşmanın yapılacağı belirtilerek sanığın yokluğunda duruşma yapılabilir. 2) CMK m.204: Davranışları nedeniyle duruşmanın düzenli olarak yürütülmesini tehlikeye sokan sanığın, duruşma salonundan çıkarılmasına karar verilebilir ve bu durumda onun yokluğunda duruşmaya devam edilebilir. (Diğer örnekler: kaçak sanık hakkında duruşma yapılması - CMK m.247, istinabe yoluyla sorgu - CMK m.196). (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/sanigin-sorgu-ve-savunma-icin-durusmada-hazir-bulunma-hakki, sen.av.tr/tr/makale/hukumle-birlikte-tutuklulukta-mudafi-zorunlulugu)