Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararında (2022/119 K.), hukuk yargılamasındaki 'vekil' ile ceza yargılamasındaki 'müdafi' arasındaki temel fark, tebligatın kime yapılması gerektiği konusunda nasıl bir sonuca yol açmıştır?

YCGK, bu kararında Tebligat Kanunu m.11 değişikliğinin gerekçesindeki ayrıma atıf yapmıştır. Bu ayrıma göre; hukuk yargılamasındaki 'vekil', müvekkiline bağımlıdır, onun talimatıyla hareket eder ve onun yerine geçer. Bu nedenle tebligatın vekile yapılması yeterlidir. Ceza yargılamasındaki 'müdafi' ise, sanığa hukuki yardımda bulunan, ondan bağımsız bir yargılama süjesidir. Ceza davasının sonuçları (özgürlüğün kısıtlanması gibi) doğrudan sanığın şahsını ilgilendirir. Bu temel farktan hareketle YCGK, ceza yargılamasında tebligatın sadece müdafie yapılmasının yeterli olmayacağı, davanın asıl tarafı ve sonucuyla doğrudan ilgili olan sanığa da ayrıca tebligat yapılmasının zorunlu olduğu sonucuna varmıştır. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/kanun-yollari-suresi-ne-zaman-islemeye-baslar)