İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi'nin (İHAM) Tierce ve diğerleri/San Marino davasında, temyiz aşamasında duruşma yapılmamasını AİHS m.6 (adil yargılanma hakkı) ihlali olarak görmesinin temel nedeni nedir?

İHAM, Tierce ve diğerleri/San Marino davasında, ulusal hukukun duruşma yapılmasını gerektirmesine rağmen temyiz incelemesinin dosya üzerinden yapılmasını AİHS m.6'nın ihlali olarak görmüştür. Bunun temel nedeni, 'duruşmada hazır bulunma hakkı'nın adil yargılanma hakkının ayrılmaz bir parçası olmasıdır. İHAM'a göre, özellikle davanın esasına ilişkin (suçluluk ve ceza gibi) değerlendirmelerin yapılacağı aşamalarda, sanığın duruşmaya bizzat katılarak savunmasını yapma, iddiaları dinleme ve delilleri tartışma imkanına sahip olması gerekir. Temyiz mahkemesi, ilk derece mahkemesinin kararını sadece hukuki yönden değil, olgusal yönden de değiştirebilecek bir yetkiye sahipse, bu aşamada duruşma yapılması adil yargılanma hakkının bir gereğidir. Başvuruculara bu imkanın tanınmaması, savunma haklarının kısıtlanması anlamına gelmiştir. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/sanigin-sorgu-ve-savunma-icin-durusmada-hazir-bulunma-hakki)