Cebir suçu (TCK m.108) ile kasten yaralama suçu (TCK m.86) arasındaki temel ayırt edici unsur nedir? Failin saiki (amacı) bu ayrımda nasıl bir rol oynar? Bir örnekle açıklayınız.

Cebir suçu ile kasten yaralama suçu arasındaki temel ayırt edici unsur, failin 'amacı' yani saikidir. Her iki suçta da mağdurun vücut bütünlüğüne yönelik fiziki bir saldırı vardır. Ancak kasten yaralama suçunda failin amacı sadece mağdura acı vermek, sağlığını veya algılama yeteneğini bozmaktır. Cebir suçunda ise failin amacı, uyguladığı fiziki gücü bir araç olarak kullanarak mağduru 'bir şeyi yapmaya, yapmamaya veya bir şeye müsaade etmeye' zorlamaktır. Yani cebirde, yaralama eylemi mağdurun iradesini yönlendirmek için bir araç olarak kullanılır. Örneğin, bir kişiye borcunu ödemediği için kızıp onu dövmek 'kasten yaralama' suçunu oluşturur. Ancak, borcunu ödemesi için kişiyi dövmek 'cebir' suçunu oluşturur. İkinci örnekte yaralama, borcun ödenmesini sağlama amacına yönelik bir araçtır. (Kaynak: kadimhukuk.com.tr/makale/cebir-sucu-cezasi-tck-108/)