Anayasa Mahkemesi'nin Murat Tezel (B. No: 2017/20307) kararında, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmayan başvurucu hakkında gıyabında mahkumiyet kararı verilmesi neden savunma hakkının ihlali olarak kabul edilmiştir?

Anayasa Mahkemesi, Murat Tezel kararında, başvurucuya duruşma davetiyelerinin usulüne uygun tebliğ edilmesine ve mazeretsiz olarak duruşmalara katılmamasına rağmen, yargılamanın hiçbir aşamasında mahkeme huzurunda bizzat savunma yapma imkanı bulamadan hakkında mahkumiyet kararı verilmesini savunma hakkının ihlali olarak kabul etmiştir. AYM'ye göre, 'iddianameye karşı savunma imkanı tanınmadığı sürece adil muhakeme yapılması mümkün olmaz'. Başvurucunun hakkındaki suçlamalardan haberdar olması ve savunma hazırlığı için zaman verilmesi yeterli görülmemiştir. Mahkeme huzurunda bizzat bulunarak iddiaları duyma, karşı koyma ve savunmasını yapma olanağının fiilen tanınmaması, 'hakkaniyete uygun yargılamanın en önemli unsuru' olan savunma hakkının özünü zedelediği sonucuna varılmıştır. Karar, sanığın duruşmada hazır bulunma hakkından feragat etmiş sayılmasının belirli koşullara bağlı olduğunu ve bu feragatin açık olması gerektiğini ima etmektedir. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/sanigin-sorgu-ve-savunma-icin-durusmada-hazir-bulunma-hakki)