CMK m.195'te yer alan 'Suç, yalnız veya birlikte adli para cezasını veya müsadereyi gerektirmekte ise; sanık gelmese bile duruşma yapılabilir' hükmü, sanığın yokluğunda mahkumiyet kararı verilmesine olanak tanır mı? Metin yazarının bu konudaki yorumunu ve bu yorumun dayanaklarını açıklayınız.

Metin yazarına göre hayır, bu hüküm sanığın yokluğunda mahkumiyet kararı verilmesine olanak tanımaz. Yazar, hükümdeki 'duruşma yapılabilir' ibaresinin, 'dava bitirilebilir' veya 'hüküm verilebilir' anlamına gelmediğini savunmaktadır. Bu yoruma göre, kanun koyucu sadece sanığın yokluğunda duruşma sırasındaki usuli işlemlerin (tanık dinleme, belge inceleme vb.) yapılabileceğini düzenlemiş, ancak nihai kararın verilmesi için bu hükmü yeterli görmemiştir. Yazarın dayanakları şunlardır: 1) Hükmün lafzı, sadece 'duruşma yapılmasından' bahsetmektedir. 2) Eğer kanun koyucu yoklukta hüküm kurulmasını isteseydi, bunu açıkça yazardı. 3) CMK sistematiği içinde bu madde, 'Duruşmanın Sona Ermesi ve Hüküm' bölümünde değil, 'Duruşma' bölümünde yer almaktadır. Bu nedenle, CMK m.195, CMK m.193'teki genel kuralı (sanıksız yargılama olmaz) tamamen ortadan kaldırmaz, sadece belirli suçlar için duruşmanın ilerlemesine izin verir. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/sanigin-sorgu-ve-savunma-icin-durusmada-hazir-bulunma-hakki)