Eşya müsaderesine (TCK m.54) hükmedilebilmesi için suçun işlenmesinde kullanılan eşyanın mülkiyet durumu ve 'iyi niyetli üçüncü kişi' kavramı nasıl bir rol oynar? Müsaderenin orantılılık ilkesi (hakkaniyet denetimi) açısından sınırları nelerdir?

TCK m.54/1 uyarınca, kasıtlı bir suçun işlenmesinde kullanılan veya suçtan meydana gelen eşyanın müsaderesine hükmedilebilmesi için bu eşyanın 'iyi niyetli üçüncü kişilere ait olmaması' koşulu aranır. İyi niyetli üçüncü kişi, suçun işlenmesine iştirak etmeyen ve suçun işlenişinden haberdar olmayan mal sahibidir. Örneğin, arabasının suç işlemek için kiralandığını bilmeyen araç sahibi iyi niyetli üçüncü kişidir ve aracı müsadere edilemez. Ayrıca, TCK m.54/3'te bir orantılılık (hakkaniyet) denetimi öngörülmüştür. Buna göre, suçta kullanılan eşyanın müsadere edilmesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı ve bu nedenle hakkaniyete aykırı olacağı anlaşılırsa, mahkeme müsaderesine hükmetmeyebilir. Örneğin, küçük bir kaçakçılık suçu için kullanılan çok değerli bir tırın müsadere edilmesi hakkaniyete aykırı bulunabilir. (Kaynak: kadimhukuk.com.tr/makale/guvenlik-tedbirleri/)