CMK m. 188/1'de, müdafiin duruşmaya gelmemesi halinde duruşmaya devam edileceği belirtilirken, CMK m. 151/1'de zorunlu müdafi yoksa yeni müdafi atanacağı belirtilmektedir. Bu iki hüküm arasındaki çelişki nasıl yorumlanmalıdır?

Metindeki yazarın görüşüne göre, bu iki madde arasında bir çelişki olduğu söylenebilirse de, özel hüküm niteliğinde olan ve kişi hak ve özgürlüklerini daha etkin koruyan CMK m.151/1'in öncelikle uygulanması gerekir. Dolayısıyla zorunlu müdafiin yokluğunda duruşmaya devam edilemez. (Kaynak: sen.av.tr/.../hukumle-birlikte-tutuklulukta-mudafi-zorunlulugu)