Yargıtay 23. Ceza Dairesi'nin 2015/5982 K. sayılı kararında, hükme esas alınan hasar tespit raporunun onaysız fotokopi olmasının, CMK'nın hangi iki maddesine aykırılık teşkil ettiği belirtilmiştir?

Yargıtay'ın ilgili kararında, onaysız fotokopi bir hasar tespit raporuna dayanılarak hüküm kurulması, CMK'nın iki temel maddesine aykırılık olarak görülmüştür: 1) CMK m. 169: Bu madde, soruşturma evresindeki işlemlerin usulüne uygun, imzalı bir şekilde tutanağa bağlanmasını düzenler. Hasar tespit raporu ve buna dayanak olan tutanaklar, soruşturma aşamasında toplanan delillerdir. Bu belgelerin onaysız fotokopi olması, soruşturma aşamasındaki belgelendirme usulüne aykırıdır. 2) CMK m. 209/1: Bu madde, 'Bir belgenin sadece örneği mahkemeye verilmişse, istenmesi veya gerek görülmesi hâlinde aslının da getirtilmesi zorunludur.' hükmünü içerir. Mahkeme, delil olarak kullanılan bir belgenin sadece fotokopisiyle yetinemez; şüphe veya talep halinde ya da re'sen, belgenin aslını veya aslına uygunluğunu denetlemekle yükümlüdür. Onaysız bir fotokopiye dayanarak hüküm kurmak, bu denetim yükümlülüğünü ihlal eder. Dolayısıyla Yargıtay, hem soruşturma aşamasındaki belgelendirme usulüne (m.169) hem de kovuşturma aşamasındaki delillerin ortaya konulması ve denetlenmesi usulüne (m.209) aykırılık nedeniyle kararı bozmuştur. (İlgili metin: cmk-madde-169-sorusturma-evresinde-yapilan-islemlerin-tutanaga-baglanmasi)