Hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) kararı verilen bir dosyada, denetim süresi içinde yeni bir suç işlenmesi nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verileceği zaman, mahkemenin ilk yargılamaya ait soruşturma ve kovuşturma evraklarının aslı veya onaylı suretlerini dosyada bulundurma zorunluluğu var mıdır? Yargıtay'ın bu konudaki yaklaşımını açıklayınız.

Evet, bu zorunluluk vardır. Hükmün açıklanması, ilk yargılamanın devamı niteliğindedir ve mahkemenin, açıkladığı hükmü kurarken ilk yargılamadaki delilleri yeniden değerlendirmesi gerekir. Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin 2015/29609 E., 2016/2247 K. sayılı kararında da belirtildiği gibi, hükmün açıklanması aşamasında, ilk HAGB kararına temel olan soruşturma ve kovuşturma evraklarının (ifade tutanakları, raporlar, duruşma zabıtları vb.) aslı veya onaylı suretlerinin dosyada bulunmaması, usule aykırılık ve bir bozma nedenidir. Bunun nedeni, açıklanacak olan hükmün dayanağını oluşturan delillerin denetime elverişli bir şekilde dosyada mevcut olması gerekliliğidir. Sadece HAGB kararının kendisi veya denetim süresindeki ihlale ilişkin belgeler yeterli değildir. Mahkeme, hükmünü kurarken ve Yargıtay da bu hükmü denetlerken, suçun sübutu, vasfı ve cezanın bireyselleştirilmesi gibi konularda ilk yargılamanın delillerine dayanmak zorundadır. Bu delillerin onaysız fotokopilerden ibaret olması, hem CMK m.169 (soruşturma tutanakları) hem de CMK m.222 (duruşma tutanakları) hükümlerine aykırılık teşkil eder. (İlgili metin: cmk-madde-169-sorusturma-evresinde-yapilan-islemlerin-tutanaga-baglanmasi)