Yargıtay 22. Hukuk Dairesi'nin 2014/7091 E. sayılı kararında, mahkemenin, davalının usule uygun davanın ihbarı talebini 'değerlendirmemesi' neden bir bozma nedeni olarak görülmüştür?

Mahkemenin, davalının usule uygun davanın ihbarı talebini değerlendirmemesi, yani bu talep hakkında bir ara karar kurmadan yargılamaya devam etmesi, 'talebin karşılıksız bırakılması' ve dolayısıyla 'hukuki dinlenilme hakkının' (HMK m. 27) ihlali olduğu için bir bozma nedeni olarak görülmüştür. Hukuki dinlenilme hakkı, tarafların usule ilişkin taleplerinin mahkeme tarafından dikkate alınmasını ve karara bağlanmasını da içerir. Davalı taraf, HMK m. 61 uyarınca davayı ihbar etme hakkına sahiptir. Bu hakkını kullanarak, cevap dilekçesinde alt işverenlerin davaya ihbarını talep etmiştir. Mahkemenin görevi, bu talebin usule uygun olup olmadığını (yazılı mı, gerekçeli mi vb.) incelemek değil, talep hakkında bir karar vermektir. Mahkeme, bu talebi görmezden gelerek, davalının önemli bir usuli hakkını kullanmasını engellemiş ve savunma pozisyonunu zayıflatmıştır. Çünkü ihbar, davalının hem delillere ulaşmasını hem de gelecekteki rücu hakkını güvence altına almasını sağlar. Bir talebin tamamen yanıtsız bırakılması, adil yargılanma ilkesinin temel unsurlarından olan 'açıklama ve ispat hakkı'nın da ihlali anlamına gelir. Bu nedenle Yargıtay, usule uygun bir talebin değerlendirilmemesini bozma nedeni saymıştır. (İlgili metin: hmk-madde-62-ihbarin-sekli, İlgili Karar: Yargıtay 22. HD, E. 2014/7091, K. 2014/7762)