Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2018/4568 K. sayılı kararında, suça sürüklenen çocuğun, çaldığı motosikleti soruşturma aşamasında eksik olarak (plakasız) iade etmesi durumunda, TCK m.168'deki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için hangi ek koşulun yerine getirilmesi gerektiği belirtilmiştir?

Yargıtay'ın ilgili kararında, hırsızlık suçunda çalınan malın 'kısmen' iade edilmesi durumunda, TCK m.168'deki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için ek bir koşulun yerine getirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu koşul, TCK'nın 168. maddesinin 4. fıkrası uyarınca, 'mağdurun (müştekinin) kısmi iadeye rıza göstermesi'dir. TCK m.168/4, 'Kısmen geri verme veya tazmin halinde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için, ayrıca mağdurun rızası aranır.' hükmünü içermektedir. Karara konu olayda, suça sürüklenen çocuk, çaldığı motosikleti iade etmiş ancak plakasını iade etmemiştir. Bu durum bir 'kısmi iade'dir. Bu nedenle, mahkemenin, TCK m.168'deki ceza indirimini uygulayabilmesi için, öncelikle müştekiye ulaşıp 'bu şekildeki kısmi iadeye rızasının olup olmadığını' sorması ve bu rızayı alması gerekmektedir. Mahkeme, bu usuli işlemi yapmadan, yani mağdurun rızasını almadan, kısmi iadeye dayalı olarak etkin pişmanlık hükmünü uygulayamaz veya bu konuyu değerlendirmeden hüküm kuramaz. Yargıtay, bu eksikliği bir bozma nedeni olarak görmüştür. (İlgili metin: cmk-madde-169-sorusturma-evresinde-yapilan-islemlerin-tutanaga-baglanmasi, İlgili Kanun Maddesi: TCK m.168/4)