Yargıtay 7. Hukuk Dairesi'nin 2014/15126 E. sayılı kararında, mahkemenin, davalının usulüne uygun davanın ihbarı talebi hakkında 'olumlu veya olumsuz bir karar vermemiş olması' neden bir bozma nedeni olarak kabul edilmiştir?

Mahkemenin bu şekilde davranması, 'talepten daha azına veya başka bir şeye karar verememe' (taleple bağlılık) ilkesinin (HMK m. 26) ihlali ve 'hukuki dinlenilme hakkı'nın (HMK m. 27) zedelenmesi anlamına geldiği için bir bozma nedenidir. Gerekçeler şunlardır: 1) Talebin Karşılıksız Bırakılması: Taraflar, usulüne uygun bir talepte bulunduklarında, mahkemenin bu talep hakkında bir karar vermesi zorunludur. Mahkeme talebi kabul edebilir veya reddedebilir, ancak talebi görmezden gelerek karara bağlamadan yargılamaya devam edemez. Davalının davanın ihbarı talebi, usuli bir taleptir ve mahkemenin bu konuda bir ara karar kurması gerekir. Talebi tamamen yanıtsız bırakmak, usule aykırıdır. 2) Savunma Hakkının Kısıtlanması: Davalı taraf, davanın ihbarı yoluyla hem ilerideki rücu hakkını güvence altına almayı hem de ihbar edeceği üçüncü kişinin elindeki delillerden yararlanarak savunmasını güçlendirmeyi amaçlar. Mahkemenin bu talebi görmezden gelmesi, davalının bu usuli imkanı kullanmasını engelleyerek savunma hakkını kısıtlar. Yargıtay, bu nedenle, usulüne uygun bir ihbar talebi karşısında mahkemenin sessiz kalmasını ve bir karar vermemesini, adil yargılanma hakkını etkileyen önemli bir usul hatası ve bozma nedeni olarak kabul etmiştir. (İlgili metin: hmk-madde-62-ihbarin-sekli, İlgili Karar: Yargıtay 7. HD, E. 2014/15126, K. 2015/751)