Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2018/2296 K. sayılı kararında, soruşturma belgelerinin aslı veya onaylı suretleri getirtilmeden hüküm kurulması, hangi CMK maddesine aykırı bulunmuştur? Bu durumun, sanığın savunma hakkıyla ilişkisini açıklayınız.

Yargıtay'ın ilgili kararında, soruşturma belgelerinin (ifade tutanakları, olay yeri inceleme raporu vb.) aslı veya onaylı suretleri getirtilmeden, onaysız fotokopilere dayanılarak hüküm kurulması, CMK'nın 169. maddesinin 2. fıkrasına aykırılık olarak kabul edilmiştir. Bu madde, soruşturma işlemlerinin usulüne uygun, imzalı tutanaklara bağlanmasını emreder. Bu aykırılığın sanığın savunma hakkıyla doğrudan bir ilişkisi vardır. Savunma hakkının etkin bir şekilde kullanılabilmesi, sanığın ve müdafiinin, aleyhlerindeki delillerin kaynağını, sıhhatini ve güvenilirliğini denetleyebilmesine bağlıdır. Onaysız bir fotokopi, üzerinde değişiklik yapılıp yapılmadığı, eksik olup olmadığı veya aslını tam olarak yansıtıp yansıtmadığı konusunda şüpheye yer bırakır. Sanık veya müdafii, aslını görmediği bir belgeye karşı etkin bir savunma yapamaz. Belgenin altındaki imzaların kime ait olduğunu, tutanağın usulüne uygun düzenlenip düzenlenmediğini kontrol edemez. Bu durum, delillerin tartışılması ilkesini zedeler ve sanığı, kaynağı ve güvenilirliği belirsiz bir delile karşı savunma yapmak zorunda bırakarak savunma hakkını kısıtlar. (İlgili metin: cmk-madde-169-sorusturma-evresinde-yapilan-islemlerin-tutanaga-baglanmasi)