Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 2011/1210 E. sayılı kararında, soruşturma evresinde mağdurenin beyanının alındığı tutanağın Cumhuriyet Savcısı tarafından imzalanmamış olması, hangi CMK maddesine aykırılık olarak görülmüştür ve bu eksikliğin hukuki sonucu nedir?

Bu durum, Yargıtay tarafından CMK'nın 169. maddesinin 2. fıkrasına aykırılık olarak görülmüştür. CMK m.169/2, 'Her soruşturma işlemi tutanağa bağlanır. Tutanak, adlî kolluk görevlisi, Cumhuriyet savcısı veya sulh ceza hâkimi ile hazır bulunan zabıt kâtibi tarafından imza edilir.' hükmünü amirdir. Cumhuriyet Savcısı huzurunda veya bizzat savcı tarafından alınan bir ifadenin tutanağının, işlemi yapan veya yöneten savcı tarafından imzalanması, tutanağın geçerliliği ve resmiyeti için zorunlu bir şekil şartıdır. Bu eksikliğin hukuki sonucu, tutanağın 'ispat gücünün' ve 'delil değerinin' ciddi şekilde zayıflamasıdır. İmza, tutanağın içeriğinin işlemi yapan yetkili tarafından onaylandığını ve usulüne uygun olarak düzenlendiğini teyit eder. İmzasız bir tutanak, hukuken 'sakat' bir belge niteliğindedir. Yargıtay, bu tür temel usuli eksiklikleri, yargılamanın adilliğini etkilediği ve hukuka kesin aykırılık hallerinden biri olduğu gerekçesiyle bir 'bozma nedeni' olarak kabul etmektedir. (İlgili metin: cmk-madde-169-sorusturma-evresinde-yapilan-islemlerin-tutanaga-baglanmasi, İlgili Karar: Yargıtay 5. CD, E. 2011/1210, K. 2011/2902)