TMK m. 588 uyarınca Hazinenin, son mirasçı sıfatıyla, gaipliğine karar verilen kişinin mallarının Hazineye intikali talebiyle açtığı dava, HMK m. 383 açısından neden çekişmesiz yargı işi sayılmaz ve görevli mahkeme hangisidir?

Bu dava, 'çekişmeli yargı' işi sayılır ve görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir. Her ne kadar sadece gaiplik kararı istemek çekişmesiz yargı işi olsa da, Hazinenin bu karara dayanarak 'malların kendisine intikali' talebinde bulunması, davanın niteliğini değiştirir. Metindeki Yargıtay kararlarının dayandığı mahkeme gerekçelerine göre bunun nedeni şudur: Malların Hazineye intikali talebi, doğrudan doğruya 'taşınmazın aynına (mülkiyetine)' ilişkin bir taleptir. Bu talep, potansiyel mirasçıların haklarını etkileyebilecek ve bir mülkiyet aktarımı sonucu doğurabilecek niteliktedir. Taraflar arasında bir menfaat çatışması potansiyeli barındırdığı için çekişmesiz yargının kapsamından çıkar. HMK m. 2'ye göre, dava konusunun değerine bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarda (aksine bir düzenleme olmadıkça) görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir. Dolayısıyla HMK m. 383'ün uygulama alanı bulmadığı bu tür davalarda görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir. (İlgili metin: hmk-madde-383-gorevli-mahkeme, İlgili Kararlar: Y1HD, E. 2015/12150 ve E. 2015/10253)