Muris muvazaası davasında 'denkleştirme' savunmasının Yargıtay tarafından kabul edilebilmesi için aranan 'tüm mirasçıları kapsama' ve 'makul denge' koşullarını açıklayınız. Bu koşullardan birinin eksikliği, miras bırakanın kastı hakkında neye işaret eder?

'Denkleştirme', miras bırakanın amacının mal kaçırmak değil, sağlığında mallarını mirasçıları arasında paylaştırmak olduğu savunmasıdır. Yargıtay'ın bu savunmayı kabulü için aradığı koşullar şunlardır: 1) Tüm Mirasçıları Kapsama: Paylaştırmanın, miras bırakanın tüm yasal ve atanmış mirasçılarını gözetmesi gerekir. Sadece bir veya birkaç mirasçıya yapılan devirler, diğerlerini dışarıda bırakıyorsa, bu bir paylaştırma değil, mal kaçırma olarak yorumlanır. 2) Makul Denge: Mirasçılar arasında yapılan paylaştırmada matematiksel bir eşitlik aranmasa da, paylar arasında 'makul ve hoşgörü sınırlarını aşan' bir dengesizlik olmamalıdır. Bir mirasçıya çok değerli mülkler verilirken diğerlerine sembolik değerler verilmesi, dengeyi bozar. Bu iki koşuldan birinin eksikliği, miras bırakanın gerçek kastının 'paylaştırma' olmadığına, aksine belirli mirasçıları kayırarak diğerlerinden 'mal kaçırma amacı' taşıdığına ve onları 'aldatma kastı' ile hareket ettiğine dair güçlü bir karine oluşturur. Bu durumda, muvazaa iddiası güçlenir. (İlgili metin: muvazaa-mirastan-mal-kacirma-davasi)