Anayasa Mahkemesi, OHAL sonrası göreve iade edilen kamu görevlileri için getirilen 'herhangi bir tazminat talebinde bulunamazlar' şeklindeki yasal düzenlemeyi, Anayasa'nın hangi iki temel maddesine dayanarak iptal etmiştir?

Anayasa Mahkemesi, bu düzenlemeyi Anayasa'nın iki temel maddesine aykırı bularak iptal etmiştir: 1) Hak Arama Hürriyeti (Anayasa m.36): Bir kişinin, hukuka aykırı olduğu yargı kararıyla veya idari işlemle sabit olan bir eylem (görevden çıkarma) nedeniyle uğradığı maddi ve manevi zararların tazmini için mahkemeye başvurma hakkı, hak arama hürriyetinin temel bir unsurudur. İncelenen kural, göreve iade edilenlerin dahi, bu haksız işlem nedeniyle uğradıkları zararlar için dava açmalarını kategorik olarak engellemektedir. Bu durum, kişilerin Anayasa ile güvence altına alınmış olan mahkemeye erişim hakkını ve dolayısıyla hak arama hürriyetini özünden zedelemektedir. 2) Yargı Yolu (Anayasa m.125): Anayasa'nın 125. maddesi, 'İdarenin her türlü eylem ve işlemlerine karşı yargı yolu açıktır.' hükmünü amirdir. Kamu görevinden çıkarma bir idari işlemdir. Bu işlemin hukuka aykırılığından doğan zararların tazmini talebiyle yargı yoluna başvurulabilmesi, bu anayasal ilkenin bir gereğidir. İncelenen kural, idarenin hukuka aykırı eyleminden doğan sorumluluğunu yargı denetimi dışına çıkarmakta ve Anayasa'nın 125. maddesini doğrudan ihlal etmektedir. AYM, bu gerekçelerle, kişilerin tazminat davası açma yolunu kapatan kuralın Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar vermiştir. (İlgili metin: anayasa-mahkemesinin-ohal-sonrasi-tedbirlere-iliskin-karari)