Bir yargılamada, mahkemenin hükmüne esas aldığı belgelerin (olay tutanağı, ekspertiz raporu vb.) aslı veya onaylı suretleri yerine onaysız fotokopilerinin dosyada bulunması, Yargıtay tarafından neden hem CMK m.169'a hem de CMK m.219'a aykırılık olarak değerlendirilebilir?

Bu durumun her iki maddeye de aykırılık teşkil etmesi, soruşturma ve kovuşturma aşamalarının her ikisinde de usul kurallarının ihlal edilmiş olmasından kaynaklanır. - CMK m.169'a Aykırılık: Bu madde, soruşturma evresindeki işlemlerin usulüne uygun, imzalı bir şekilde tutanağa bağlanmasını düzenler. Dosyada bulunan olay tutanağı, ekspertiz raporuna esas olan numunenin alındığı tutanak gibi belgeler soruşturma aşamasına aittir. Bu belgelerin onaysız fotokopi olması, soruşturma aşamasındaki belgelendirmenin sıhhatine ilişkin kuralı (CMK m.169) ihlal eder. - CMK m.219'a Aykırılık: Bu madde, kovuşturma aşamasında, yani duruşmada delillerin ortaya konulmasını ve okunmasını düzenler. Bir belgenin duruşmada okunup delil olarak kabul edilebilmesi için hukuken geçerli ve güvenilir olması gerekir. Güvenilirliği şüpheli olan onaysız bir fotokopinin duruşmada okunarak hükme esas alınması, delillerin ortaya konulmasına ilişkin bu kovuşturma kuralını (CMK m.219) da ihlal eder. Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2016/15562 E., 2017/2711 K. sayılı kararı gibi birçok kararda, bu durum her iki maddeye de aykırılık olarak nitelendirilir. Çünkü hem delilin kaynağı olan soruşturma işlemi usulsüz belgelenmiş, hem de bu usulsüz belge kovuşturma aşamasında hukuka aykırı bir şekilde delil olarak kullanılmıştır. (İlgili metin: cmk-madde-169-sorusturma-evresinde-yapilan-islemlerin-tutanaga-baglanmasi)