Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 2016/10911 E. sayılı kararında, kullanım kadastrosu sonucu Hazine adına tescil edilen bir taşınmazın beyanlar hanesindeki kullanıcı isminin düzeltilmesi talebi, neden çekişmesiz yargı işi olarak kabul edilmiş ve görevli mahkeme olarak Sulh Hukuk Mahkemesi belirlenmiştir?

Bu davanın çekişmesiz yargı işi olarak kabul edilmesinin temel nedeni, talebin taşınmazın 'mülkiyetine' değil, mülkiyetle ilgisi olmayan ve tapu kütüğünün 'beyanlar hanesinde' yer alan bir şerhe ilişkin olmasıdır. Hazine adına yapılan tescil ile mülkiyet zaten Hazine'ye aittir ve davacı mülkiyet iddiasında bulunmamaktadır. Davacının talebi, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca konulan ve taşınmazın fiili kullanıcısını belirten şerhteki kimlik bilgisinin (baba adının) düzeltilmesinden ibarettir. Bu tür bir düzeltme, HMK m. 382/2-ç-1'de belirtilen 'Taşınmaz üzerinde taraf oluşturulmasına ve hak ihlaline sebebiyet vermeyecek düzeltmelerin yapılması' tanımına tam olarak uymaktadır. Düzeltme, Hazine'nin mülkiyet hakkını veya başka bir üçüncü kişinin hakkını ihlal etmemektedir. Davada Hazine'nin yasal hasım olarak gösterilmesi, gerçek bir menfaat çatışması olduğu anlamına gelmez, sadece işlemin idari tarafının davadan haberdar edilmesi amacını taşır. Dava, niteliği itibarıyla bir hak ihlaline yol açmayan bir sicil düzeltme işlemi olduğu için çekişmesiz yargı işidir. HMK m. 383 uyarınca da, bu tür çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesidir. Yargıtay da bu gerekçelerle Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevsizlik kararını onamıştır. (İlgili metin: hmk-madde-383-gorevli-mahkeme, İlgili Karar: Yargıtay 16. HD (onama), E. 2016/10911, K. 2017/2306)