Davanın ihbarı talebinde bulunan bir tarafın, ihbar dilekçesi tebliğ edilemeden iade edildiğinde, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2015/1643 E. sayılı kararına göre nasıl bir yol izlemesi beklenir? Mahkemenin bu aşamadaki rolü nedir?

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun ilgili kararından çıkan sonuca göre, ihbar dilekçesi tebliğ edilemeden iade edildiğinde, sorumluluk ve sonraki adımı atma yükümlülüğü ihbar talebinde bulunan tarafa aittir. Tarafın izlemesi beklenen yol şudur: Yeni ve tebligata elverişli bir adres araştırıp bularak mahkemeye bildirmeli ve bu yeni adrese tebligat yapılmasını talep etmelidir. Mahkemenin bu aşamadaki rolü pasiftir. Mahkeme, iade edilen tebligat üzerine kendiliğinden adres araştırması yapmaz veya tarafı yeni adres bildirmesi için zorlamaz. 'Taraflarca getirilme ilkesi' (HMK m. 25) gereği, usuli işlemleri takip etme ve gerekli bilgi/belgeleri sunma yükümlülüğü taraflardadır. Kararda, davalı vekilinin tebligatın iade edildiği celsede herhangi bir talepte bulunmaması, ancak sonraki celsede adres araştırılması istemesi eleştirilmiştir. Davalı vekilinin, tebligatın iade edildiğini öğrendiği anda derhal yeni bir adres bildirmesi veya araştırıp bildireceğini beyan etmesi beklenirdi. Mahkemenin, tarafın bu yönde bir talebi olmadan veya usulüne uygun yeni bir adres bildirimi yapılmadan yargılamaya devam etmesi hukuka uygundur. (İlgili metin: hmk-madde-62-ihbarin-sekli)