Metinde eleştirilen 'iç güvenlik paketi' tasarısıyla, önleme dinlemesi yapan kolluğun yazılı emrini hakime sunma ve hakimin karar verme süreleri nasıl düzenlenmektedir? Bu düzenlemenin, hakim kararı olmaksızın fiili dinleme süresini nasıl uzattığını bir örnekle açıklayınız.

Metinde eleştirilen tasarıya göre süreler, Anayasa m.22/2 ile uyumlu hale getirilerek şu şekilde düzenlenmektedir: 1) Kolluğun Hakime Sunma Süresi: Kolluk, gecikmesinde sakınca bulunan hallerde kendi yazılı emriyle başlattığı dinlemeye ilişkin kararı, 'yirmidört saat içinde' görevli hakimin onayına sunmak zorundadır. 2) Hakimin Karar Verme Süresi: Hakim, önüne gelen bu talebi 'en geç kırksekiz saat içinde' karara bağlar. Bu düzenleme, hakim kararı olmaksızın yapılan fiili dinleme süresini şu şekilde uzatmaktadır: Kolluk, kendi emriyle ilk 24 saat boyunca dinleme yapabilir. Bu 24 saat dolmadan dosyayı hakime sunduğunda, hakimin karar vermesi için 48 saatlik bir süresi başlar. Kanun, 'Sürenin dolması veya hakim tarafından aksine karar verilmesi halinde tedbir derhal kaldırılır.' dediği için, hakimin karar verme süreci boyunca da dinleme tedbiri devam eder. Dolayısıyla, hakim kararı olmaksızın yapılabilecek maksimum fiili dinleme süresi, kolluğun ilk 24 saati + hakimin karar verme süresi olan 48 saatin toplamı olan 72 saate çıkmaktadır. Örnek: Polis, 1 Ocak saat 10:00'da yazılı emirle dinlemeye başlar. En geç 2 Ocak saat 10:00'a kadar dosyayı hakime sunar. Hakim, en geç 4 Ocak saat 10:00'a kadar kararını verir. Bu süreçte, 1 Ocak saat 10:00'dan 4 Ocak saat 10:00'a kadar, yani 72 saat boyunca, hakim kararı olmaksızın dinleme fiilen devam etmiş olur. (İlgili metin: onleme-dinlemesi-iliskin-birkac-not)