5271 sayılı CMK'nın 169. maddesi, soruşturma işlemlerinin tutanağa bağlanmasını zorunlu kılarken, 222. maddesi duruşma tutanaklarını düzenler. Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin 2015/29609 E. sayılı kararında, her iki maddeye birden aykırılık görülmesinin sebebi nedir? HAGB dosyasındaki eksiklik bu durumu nasıl etkilemiştir?

Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin ilgili kararında her iki maddeye birden aykırılık görülmesinin sebebi, hem ilk yargılamaya (hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen) hem de ikinci yargılamaya (hükmün açıklandığı) ait belgelerin dosyada usulüne uygun şekilde bulunmamasıdır. Durum şöyledir: 1) CMK m.169'a Aykırılık: İlk yargılamanın temelini oluşturan 'soruşturma evrakı', yani ifade tutanakları, olay yeri inceleme raporu gibi belgeler dosyada ya hiç bulunmamakta ya da onaysız fotokopi olarak bulunmaktadır. Bu, soruşturma aşamasındaki usulsüzlüğü ifade eder. 2) CMK m.222'ye Aykırılık: HAGB kararı verilen ilk yargılamanın 'kovuşturma evrakı', yani duruşma tutanakları da dosyada onaysız fotokopi olarak bulunmaktadır. Duruşma tutanakları kovuşturma aşamasına aittir ve CMK m.222'ye göre düzenlenir. Hüküm açıklandığında, mahkemenin hem ilk yargılamadaki delilleri hem de denetim süresindeki ihlali birlikte değerlendirmesi gerekir. Ancak ilk yargılamaya ait ne soruşturma (CMK m.169) ne de kovuşturma (CMK m.222) belgelerinin aslı veya onaylı sureti dosyada mevcut değildir. Mahkeme, hem soruşturma hem de kovuşturma aşamasındaki onaysız belgelere dayanarak hüküm kurduğu için, Yargıtay her iki maddeye de aykırılık tespit etmiştir. (İlgili metin: cmk-madde-169-sorusturma-evresinde-yapilan-islemlerin-tutanaga-baglanmasi, İlgili Karar: Yargıtay 17. CD, E. 2015/29609, K. 2016/2247)