HMK m. 62'nin gerekçesinde, davanın ihbarı halinde 'teminat alınmasından' vazgeçildiği belirtilmektedir. Bu durum, 1086 sayılı eski Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'ndaki uygulamadan ne şekilde farklılaşmaktadır ve bu değişikliğin altında yatan mantık nedir?

1086 sayılı eski HUMK döneminde, mahkeme davanın ihbarı nedeniyle bir erteleme kararı verdiğinde, yargılamanın uzamasından kaynaklanabilecek olası zararlara karşı ihbarda bulunan taraftan bir teminat alabiliyordu. HMK m. 62'nin gerekçesinde bu uygulamadan vazgeçildiği belirtilmiştir. Bu değişikliğin altında yatan mantık şudur: Davanın ihbarı, 'hukuki dinlenilme hakkı'nın bir uzantısı olarak görülmektedir. Bu temel hakkın kullanılmasını, bir mali külfet olan 'teminat yatırma' şartına bağlamak, hakkın özünü zedeleyici ve kullanımını zorlaştırıcı bir unsur olarak değerlendirilmiştir. Kanun koyucu, yargılamanın gereksiz uzamasını engellemek için zaten 'ihbar sebebiyle yargılamanın başka bir güne bırakılamayacağı' kuralını getirmiştir. Bu kuralın varlığı, kötü niyetli erteleme taleplerini büyük ölçüde engellediğinden, ayrıca bir teminat mekanizmasına ihtiyaç duyulmamıştır. Böylece, hem hakkın kullanımı kolaylaştırılmış hem de uygulamada yaşanan güçlükler giderilmiştir. (İlgili metin: hmk-madde-62-ihbarin-sekli, İlgili Kanun Maddesi: HMK m. 62)