Bir davanın ihbarı (HMK m. 61) ile fer'i müdahale (HMK m. 66) kurumlarını, amaçları ve sonuçları açısından karşılaştırınız. Davanın ihbar edildiği üçüncü kişinin davaya müdahale etmemesinin hukuki sonucu ne olur?

Davanın ihbarı ve fer'i müdahale, birbiriyle ilişkili ancak farklı hukuki kurumlardır: Amaçları Açısından: - Davanın İhbarı (HMK m. 61): Temel amaç, davayı kaybeden tarafın, ileride kendisine rücu edilebilecek üçüncü kişiyi davadan haberdar ederek, rücu davasındaki pozisyonunu güçlendirmektir. İhbar, üçüncü kişiye bir 'uyarı' ve 'davete' niteliğindedir. - Fer'i Müdahale (HMK m. 66): Temel amaç, davanın taraflarından birinin davayı kazanmasında hukuki yararı bulunan üçüncü kişinin, o tarafa 'yardım etmek' suretiyle kendi hukuki durumunu korumasıdır. Müdahale, üçüncü kişinin davaya aktif katılım iradesini gösterir. Sonuçları Açısından: - Davanın İhbarı: İhbar edilen üçüncü kişi davaya katılmak zorunda değildir. Davaya katılmazsa, yargılamanın tarafı olmaz. Ancak, HMK m. 69/2 uyarınca, rücu davasında, kendisine süresinde ihbar yapılmadığı için davanın kötü yürütüldüğü iddiasında bulunamaz. Yani ihbarın temel etkisi, 'fer'i müdahalenin sonuçları' olarak adlandırılan etkinin (rücu davasında kötü yönetim iddiasının dinlenmemesi) doğmasını sağlamaktır. - Fer'i Müdahale: Fer'i müdahil, yanında katıldığı tarafın yardımcısı olarak usuli işlemleri yapabilir ancak tek başına hükmü temyiz edemez. Fer'i müdahil hakkında bir hüküm kurulmaz. Ancak, asıl davadaki hüküm, fer'i müdahilin katıldığı tarafla olan ilişkisinde 'kesin hükmün etkisi' gibi bir etki doğurur (HMK m. 69/1). Yani, fer'i müdahil, rücu davasında asıl davadaki vakıaların yanlış olduğu iddiasında bulunamaz. Davanın ihbar edildiği üçüncü kişinin davaya müdahale etmemesinin sonucu, yargılamanın tarafı olmaması ancak ileride açılacak rücu davasında, ihbarın süresinde yapılmış olması kaydıyla, asıl davanın kötü yönetildiği iddiasını ileri sürememesidir. (İlgili metin: hmk-madde-62-ihbarin-sekli, İlgili Kanun Maddeleri: HMK m. 61-69)