Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 2020/1409 sayılı kararında, vekalet görevinin kötüye kullanılması iddiası ile muris muvazaası iddiasının aynı davada ileri sürülmesi, davanın açılma usulü açısından nasıl bir farklılık yaratmıştır?

Bu durum, davanın iki farklı hukuki sebep açısından farklı usullere tabi olması sonucunu doğurmuştur. Karara göre: 1) Vekalet Görevinin Kötüye Kullanılması İddiası: Bu iddiaya dayalı olarak mirasçılar tarafından pay oranında açılan dava, terekenin elbirliği mülkiyetine tabi olması nedeniyle dinlenemez. Bu talep için tüm mirasçıların birlikte hareket etmesi gerekir. 2) Muris Muvazaası İddiası: Bu iddiaya dayalı talep ise, her bir mirasçı tarafından kendi payı oranında açılabileceği için dinlenebilir. Yargıtay, mahkemenin bu ayrımı yapması gerektiğini, vekalet görevinin kötüye kullanılması iddiası yönünden davayı usulden reddetmesi, muris muvazaası iddiası yönünden ise esasa girerek inceleme yapması gerektiğini belirtmiştir. (Kaynak: muvazaa-mirastan-mal-kacirma-davasi.html)