5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesinde düzenlenen 'düzeltme davaları' ile 4721 sayılı TMK'nın 27. maddesinde düzenlenen 'adın değiştirilmesi' davası arasındaki ilişki, görevli mahkemenin belirlenmesinde nasıl bir rol oynar?

Bu iki düzenleme birbiriyle ilişkilidir ve görevli mahkemenin belirlenmesinde özel-genel kanun ilişkisi rol oynar. TMK m.27, adın değiştirilmesi için maddi hukuk temelini oluşturur ve haklı sebebe dayanılarak hakimden talepte bulunulacağını belirtir, ancak görevli mahkemeyi göstermez. 5490 sayılı Kanun m.36 ise, bir usul hükmü olarak, ad ve soyadı değişiklikleri de dahil olmak üzere nüfus kayıtlarındaki tüm 'düzeltme davalarının' görevli Asliye Hukuk Mahkemesinde açılacağını özel olarak düzenler. Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre (örn: Y.17.HD, E.2014/1591), adın değiştirilmesi davası da bir tür nüfus kaydı düzeltmesi olduğu için, görevli mahkemenin belirlenmesinde TMK'daki genel hüküm değil, 5490 sayılı Kanun'daki bu özel usul hükmü uygulanır. (Kaynak: hmk-madde-383-gorevli-mahkeme.html)