Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 2020/6887 sayılı muris muvazaası davasına ilişkin kararında, mahkemenin 'taleple bağlılık ilkesi'ni (HMK m.26) ihlal ettiği nasıl tespit edilmiştir?

Bu kararda taleple bağlılık ilkesinin ihlali şu şekilde tespit edilmiştir: Davacılar, davayı kendi 'miras payları oranında' tapu iptali ve tescil talebiyle açmışlardır. Taleple bağlılık ilkesi (HMK m.26) gereğince, hakimin tarafların talep sonucundan fazlasına veya başka bir şeye karar vermesi mümkün değildir. Ancak yerel mahkeme, davacıların talebini aşarak, çekişme konusu taşınmazın 'tamamının' tapusunun iptaline ve davacıların miras payları oranında adlarına tesciline karar vermiştir. Yargıtay, bu durumu taleple bağlılık ilkesinin ihlali olarak görmüştür. Mahkemenin, sadece davacıların payına isabet eden kısmın iptaline ve tesciline, kalan payın ise davalı üzerinde bırakılmasına karar vermesi gerekirken, taşınmazın tamamı hakkında hüküm kurması hukuka aykırı bulunmuştur. (Kaynak: muvazaa-mirastan-mal-kacirma-davasi.html)