Bir sanığın, uyuşturucu ticareti suçundan mahkumiyetine karar verilirken, olayla ilgili gizli soruşturmacı görevlendirme kararı, arama kararı, ekspertiz raporları ve diğer sanıkların ifadeleri gibi temel belgelerin dosya içinde bulunmaması, Yargıtay tarafından nasıl bir hukuki sorun olarak değerlendirilir?

Bu durum, Yargıtay tarafından çok ciddi bir 'eksik inceleme' ve 'usul kurallarının ihlali' olarak değerlendirilir. Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 2016/1985 sayılı kararında da görüldüğü gibi, bu temel belgelerin asılları veya onaylı örnekleri dosyada olmadan hüküm kurulması, birkaç soruna yol açar: 1) Yargıtay denetimini imkansızlaştırır. Yargıtay, hükmün dayandığı delillerin hukuka uygunluğunu ve içeriğini denetleyemez. 2) CMK m.169'a aykırıdır, çünkü bu belgeler resmi soruşturma işlemleridir ve usulüne uygun olarak dosyada bulunmalıdır. 3) Savunma hakkını kısıtlar, çünkü sanık ve müdafii, aleyhlerindeki temel delilleri görüp bunlara karşı savunma yapma imkanından mahrum kalır. Bu nedenlerle, bu tür bir eksiklik, davanın esasına ilişkin diğer yönler incelenmeksizin hükmün bozulmasını gerektiren bir durumdur. (Kaynak: cmk-madde-169-sorusturma-evresinde-yapilan-islemlerin-tutanaga-baglanmasi.html)