Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 2018/9116 sayılı kararında, Hazine'nin, gaiplik kararı verilmiş kişilerin mal varlıklarının Hazine'ye intikali talebiyle açtığı dava neden çekişmesiz yargı işi olarak kabul edilmemiştir?

Bu dava, çekişmesiz yargı işi olarak kabul edilmemiştir çünkü sadece bir durumun tespiti veya kaydın düzeltilmesi talebini değil, aynı zamanda bir 'mülkiyet aktarımı' talebini de içermektedir. Gaiplik kararının verilmesi istemi tek başına çekişmesiz yargı işi olabilir. Ancak Hazine, bu kararla birlikte, TMK m.588 uyarınca son mirasçı sıfatıyla, gaibin malvarlığının (taşınmazın) kendisine intikalini de talep etmektedir. Bu talep, davanın konusunu taşınmazın 'aynına' (mülkiyetine) yönelik hale getirmekte ve çekişmeli bir nitelik kazandırmaktadır. Mülkiyetin el değiştirmesi sonucu doğuracak bu tür davalar, Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görev alanına giren çekişmeli yargı davalarıdır. (Kaynak: hmk-madde-383-gorevli-mahkeme.html)