YHGK'nın E. 2015/1643 sayılı kararında 'basit yargılama usulü'ne tabi bir davanın kısa sürede sonuçlandırılması gerektiği ilkesi, davalının davanın ihbarı talebi karşısında nasıl değerlendirilmiştir?

Mahkeme, direnme kararında, basit yargılama usulünün (HMK m.320/3) çabukluk amacını, davalının ihbar talebini (adres araştırması gibi) reddetmek için bir gerekçe olarak kullanmıştır. Ancak Hukuk Genel Kurulu, bu gerekçeyi tek başına yeterli görmemiştir. HGK, basit yargılama usulünün hız ilkesinin, tarafların 'savunma hakkı' ve 'hukuki dinlenilme hakkı' gibi temel haklarını ortadan kaldıracak şekilde yorumlanamayacağını kabul etmiştir. Kararda, yargılamayı uzatmama amacı ile savunma hakkı arasında bir denge kurulması gerektiği, ancak somut olayda mahkemenin ihbar dilekçelerini tebliğe çıkarmakla üzerine düşeni yaptığı ve adres araştırması gibi ek işlemlere girmemesinin bu dengeyi bozmadığı sonucuna varılmıştır. (Kaynak: hmk-madde-62-ihbarin-sekli.html)