Muris muvazaası davasında, miras bırakanın sadece bir veya birkaç mirasçısına pay vermesi veya paylaştırmada makul sınırları aşan bir dengesizlik bulunması durumunda, 'denkleştirme' savunması neden geçersiz sayılır?

Çünkü bu durumda, miras bırakanın asıl amacının mallarını mirasçılar arasında pay etmek (denkleştirme) değil, belirli mirasçıları kayırarak diğerlerini miras hakkından yoksun bırakmak (mal kaçırmak) olduğu kabul edilir. Yargıtay içtihatlarına göre 'denkleştirme' savunmasının kabul edilebilmesi için, paylaştırmanın tüm mirasçıları kapsaması ve aralarında makul ve hoşgörülebilir bir denge olması gerekir. Eğer paylaştırma sadece belirli kişilere yönelikse veya bariz bir adaletsizlik içeriyorsa, 'mirasçıdan mal kaçırma amacı'nın, 'paylaştırma amacı'na üstün geldiği sonucuna varılır. Bu durumda, muvazaanın 'mirasçıları aldatmak' unsuru gerçekleşmiş sayılır ve pay almayan veya az pay verilen mirasçının açtığı dava haklı görülür. (Kaynak: muvazaa-mirastan-mal-kacirma-davasi.html)