Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun E. 2015/1643 sayılı kararında, davalı Bakanlığın davanın ihbarı talebinin mahkemece reddedilmesi üzerine verilen direnme kararı neden uygun bulunmuştur?

Direnme kararı, HMK m.62/2'deki 'Davanın ihbarı sebebiyle yargılama bir başka güne bırakılamaz' kuralına ve ihbarın mahkeme dışı vasıtalarla da yapılabileceğine dayandığı için uygun bulunmuştur. Mahkeme, davalının bildirdiği adreslere ihbar dilekçelerini tebliğe çıkarmış, ancak tebliğ edilemeyenler için ticaret odalarından adres araştırılması talebini, yargılamanın geldiği aşama ve basit yargılama usulünün çabukluk ilkesi gereği reddetmiştir. HGK, mahkemenin bu tutumunu yerinde bulmuştur. Çünkü mahkemenin görevi, bildirilen adrese tebligat çıkarmakla sınırlıdır; adres araştırmak veya tebligatın mutlaka sonuçlanmasını beklemek zorunda değildir. Bu durumun, davalının savunma hakkını kısıtlamadığı, çünkü davalının kamu gücünü kullanarak bu adresleri kendisinin de araştırabileceği ve haricen ihbarda bulunabileceği kabul edilmiştir. (Kaynak: hmk-madde-62-ihbarin-sekli.html, YHGK E. 2015/1643, K. 2018/200)