Ehliyetsizlik ve vekalet görevinin kötüye kullanılması gibi nedenlere dayalı tapu iptal ve tescil davaları ile muris muvazaası davası arasında, mirasçıların davayı açma usulü açısından ne gibi bir fark bulunmaktadır?

Temel fark, davanın tüm mirasçılar tarafından birlikte açılıp açılamayacağı noktasındadır. Muris muvazaası davası, Yargıtay içtihatlarına göre, her bir mirasçı tarafından diğerlerinin oluruna gerek olmaksızın kendi miras payı oranında açılabilir. Bu durum, mülkiyetten kaynaklanan bir haksız fiil niteliğinde görülmesinden kaynaklanır. Ancak, ehliyetsizlik, vekalet görevinin kötüye kullanılması, hile, gabin gibi nedenlere dayalı tapu iptal ve tescil davalarında durum farklıdır. Bu tür davalar, terekeye karşı işlenmiş bir fiil değil, murisin iradesindeki sakatlığa dayandığı için, terekeyi temsil eden tüm mirasçıların davayı birlikte açmaları veya birinin açtığı davaya diğerlerinin muvafakat etmesi gerekir. Aksi takdirde, davanın terekeye atanacak bir temsilci aracılığıyla yürütülmesi zorunludur (TMK m. 640). Bu davalar miras payı oranında açılamaz. (Y1HD-K.2020/3302, Kaynak: muvazaa-mirastan-mal-kacirma-davasi.html)