Metin yazarı, Yargıtay'ın 'suçtan doğrudan zarar görme' şartını neden eleştirmektedir?

Metin yazarı, CMK m. 237/1'in lafzında davaya katılma için 'suçtan zarar görme'nin yeterli görüldüğünü, 'doğrudan' veya 'dolaylı' şeklinde bir ayrım yapılmadığını belirtmektedir. Ayrıca, Yargıtay'ın zararın maddi veya manevi olabileceğini kabul etmesine rağmen, 'itibar zedelenmesi' gibi manevi zararları dolaylı sayarak katılma hakkı tanımamasını bir çelişki olarak görmektedir. Bu nedenle yazar, Yargıtay'ın yerleşik uygulamasının kanunun lafzı ve ruhuyla bağdaşmadığını savunmaktadır. (Kaynak: tuzel-kisilerin-suctan-zarar-goren-sifati-ile-kamu-davasina-katilabilmesi)