Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 2017/498 sayılı kararında, Dairenin kendi önceki bozma kararındaki görevli mahkeme tespitini 'maddi yanılgı' olarak nitelemesinin sebebi nedir?

Çünkü Daire, önceki bozma kararında tapu maliki ile mirasbırakanın aynı kişi olduğunun tespiti davasında Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğunu belirtmişti. Ancak daha sonraki bu kararında, bu tür davaların HMK m. 382 uyarınca 'çekişmesiz yargı' işi olduğunu ve HMK m. 383 gereği görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olması gerektiğini tespit etmiştir. Önceki karardaki 'Asliye Hukuk Mahkemesi' ifadesini, sonradan ulaştığı doğru hukuki niteleme ışığında bir 'maddi yanılgı' olarak değerlendirmiş ve bu yanılgının karşı taraf lehine usuli kazanılmış hak oluşturmayacağını belirtmiştir. (Kaynak: hmk-madde-383-gorevli-mahkeme.html)