Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun, 'suçtan zarar gören' kavramının hem maddi hem de manevi zararı kapsadığını belirtmesine rağmen, 'itibar zedelenmesi' gibi manevi zararları katılma için yeterli görmemesi metinde neden bir çelişki olarak değerlendirilmektedir?

Bu durum bir çelişkidir çünkü; Yargıtay bir yandan zararın maddi veya manevi olmasının fark etmediğini ve kanunda bu yönde bir sınırlama olmadığını kabul etmekte (CGK 2013/222 E.), diğer yandan 'itibar zedelenmesi' gibi açıkça manevi nitelikteki zararları 'dolaylı' bularak ve 'doğrudan zarar' şartını arayarak katılma taleplerini reddetmektedir. Bu iki yaklaşım birbiriyle tutarlı değildir. (Kaynak: tuzel-kisilerin-suctan-zarar-goren-sifati-ile-kamu-davasina-katilabilmesi)