Mahkemenin gerekçeli kararında, bilirkişi raporları arasındaki çelişkiyi gidermeden veya hangi rapora neden itibar ettiğini açıklamadan hüküm kurması hukuka uygun mudur?

Hayır, hukuka uygun değildir. Bu durum, Anayasa'nın 141. ve CMK'nın 34. ve 230. maddelerinde düzenlenen 'kararların gerekçeli olması' ilkesine aykırıdır. Mahkeme, çelişkili raporlar varsa bu çelişkiyi gidermeli (örneğin ek rapor alarak veya Adli Tıp Kurumu'ndan görüş sorarak) ve nihai kararında hangi rapora hangi gerekçelerle üstünlük tanıdığını denetime olanak verecek şekilde açıkça belirtmelidir. Aksi halde, gerekçesiz hüküm kurulmuş olur ve bu bir bozma nedenidir. (Yargıtay 12. Ceza Dairesi Esas : 2011/2508 Karar : 2011/1956)