Bir soruşturma tutanağında, hazır bulunan müdafiin imzasının bulunmaması tutanağı geçersiz kılar mı?

CMK m.169/3, 'Müdafi veya vekil sıfatıyla hazır bulunduğu işlemlerle ilgili tutanakta avukatın isim ve imzasına da yer verilir.' demektedir. Bu bir zorunluluktur. Ancak uygulamada, müdafiin imzasının olmaması tek başına tutanağı mutlak olarak geçersiz kılmaz, bir nispi butlan (hukuka aykırılık) hali olarak değerlendirilir. Eğer müdafi imzadan kaçınmışsa, bunun nedeninin tutanağa yazılması gerekir (m.169/6). İmzanın unutulması gibi bir durumda, tutanağın içeriğinin doğruluğu başka delillerle destekleniyorsa mahkeme bu tutanağı delil olarak değerlendirebilir, ancak bu durum usule aykırıdır. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-169-sorusturma-evresinde-yapilan-islemlerin-tutanaga-baglanmasi.html)