AİHM'in Karatepe ve diğerleri/Türkiye davasında, barışçıl gösteriye müdahale edilmesi ve başvuranların cezai yargılama konusu edilmesi neden 'orantısız' bir tedbir olarak kabul edilmiştir?

AİHM bu kararda, gösterici grubun, muhtemel trafik sıkıntıları dışında kamu düzenini tehlikeye atacak bir tehdit oluşturmadığını saptamıştır. Bu durumda, yani gösterinin barışçıl niteliği devam ederken, polisin kaba kuvvet uygulayarak müdahale etmesi ve ardından katılımcılar hakkında ceza davası açılması, ulaşılmak istenen meşru amaçla (kamu düzeninin korunması) orantılı bir tedbir olarak görülmemiştir. AİHM'e göre, barışçıl bir eyleme bu şekilde ağır bir karşılık verilmesi, hem gereksizdir hem de toplanma özgürlüğü üzerinde caydırıcı bir etki yaratır, bu nedenle AİHS m. 11'i ihlal eder. (Kaynak: https://barandogan.av.tr/blog/ceza-hukuku/2911-say%C4%B1l%C4%B1-toplanti-ve-gosteri-yuruyusu-yasasina-muhalefet-sucu.html)