Yargıtay 2. HD. 2016/13379 E. sayılı kararında, mahkemenin ziynet eşyalarıyla ilgili hükmü neden 'infazda tereddüt oluşturacak şekilde' bulunarak bozulmuştur? Bu karar, HMK m. 297'nin uygulanışına dair ne gibi bir ilke ortaya koymaktadır?

Kararda, mahkemenin hüküm fıkrasında '17 adet 22 ayar (3.043,00 TL)' şeklinde bir ifade kullandığı, ancak bu 17 adet ziynetin 'nelerden ibaret olduğu, cins, nitelik, ağırlık ve değerlerinin' tek tek gösterilmediği belirtilmiştir. Bu durum, hükmün infazı sırasında hangi eşyaların iade edileceği konusunda belirsizlik ve tereddüt yaratacağından usule aykırı bulunmuştur. Bu karar, HMK m. 297/2'de belirtilen 'taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği' ilkesinin önemini vurgulamaktadır. Hüküm, hiçbir tereddüte yer vermeyecek şekilde açık ve infaz edilebilir olmalıdır. (Kaynak: https://kadimhukuk.com.tr/makale/bosanma-davasinda-psikolojik-siddet-ispat/)