Yargıtay 22. Hukuk Dairesi'nin 2017/6217 E. sayılı kararında, davalı tarafın gösterdiği beş tanıktan sadece ikisi dinlenip diğerleri için vazgeçmeye yönelik bir ara karar kurulmadan hüküm verilmesi neden HMK m. 241'e aykırı bulunmuştur?

HMK m. 241, mahkemeye 'geri kalanların dinlenilmemesine karar verebilir' diyerek, bu konuda açık ve gerekçeli bir 'ara karar' tesis edilmesi gerektiğini ima etmektedir. Mahkemenin, dinlenmeyen tanıklar hakkında hiçbir gerekçe göstermeden veya bu konuda bir karar vermeden tahkikatı sonlandırıp hüküm kurması, usule aykırıdır. Mahkeme, ya tanıkların dinlenmesine karar vermeli ya da HMK m. 241'deki şartların oluştuğunu belirterek dinlenmemelerine dair açık bir ara karar kurmalıdır. Kararda olduğu gibi, bu konuda bir karar kurulmadan eksik tanıkla hüküm verilmesi, usul hükmüne aykırılık teşkil eder ve bozma nedenidir. (Kaynak: https://barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-241-taniklardan-bir-kisminin-dinlenilmesiyle-yetinilmesi.html)