Bir iş davasında, davacının farklı mağazalardaki çalışma koşullarını ispat için her mağazadan ayrı tanıklar bildirmesi durumunda, mahkemenin sadece iki tanığı dinleyip diğerlerini dinlememesi, Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin 2015/11531 E. sayılı kararına göre neden hukuki dinlenilme hakkının ihlalidir?

Karara göre bu durumun ihlal olmasının sebebi, her bir tanığın farklı bir vakıayı (farklı mağazadaki çalışma koşullarını) ispat için gösterilmiş olmasıdır. HMK m. 241, 'aynı husus' hakkında yeterli bilgi edinildiğinde diğer tanıkların dinlenmemesine izin verir. Oysa bu olayda, her tanık farklı bir döneme veya mekana ilişkin tanıklık yapacaktır. Bir mağazadaki tanığın beyanı, diğer mağazadaki çalışma koşulları hakkında 'yeterli bilgi' sağlayamaz. Bu nedenle, mahkemenin tüm tanıkları dinlemeden karar vermesi, davacının iddiasını tam olarak ispat etme hakkını elinden alan bir 'hukuki dinlenilme hakkı' (HMK m. 27) ihlalidir ve bozmayı gerektirir. (Kaynak: https://barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-241-taniklardan-bir-kisminin-dinlenilmesiyle-yetinilmesi.html)