Metinde, CMK m. 48'de geçen 'ceza kovuşturmasına uğratabilecek' ifadesinin, Anayasa m. 38/5 ışığında 'ceza soruşturmasını' da kapsayacak şekilde geniş yorumlanması gerektiği savunulmaktadır. Bu yorumun 'normlar hiyerarşisi' ilkesiyle bağlantısını açıklayınız.

Metindeki bu yorum, 'normlar hiyerarşisi' ilkesine dayanmaktadır. Anayasa'nın 11. maddesine göre Anayasa, kanunlara üstün olan temel hukuk normudur ve kanunlar Anayasa'ya aykırı olamaz. Anayasa m. 38/5, 'hiç kimsenin kendisini... suçlayan bir beyanda bulunmaya... zorlanamayacağını' belirterek geniş bir koruma sağlar ve soruşturma-kovuşturma ayrımı yapmaz. CMK m. 48'in lafzında sadece 'kovuşturma' geçmesi, Anayasa'nın sağladığı bu daha geniş korumayı daraltıcı bir yorumla uygulanamaz. Bu nedenle, alt norm olan CMK m. 48'in, üst norm olan Anayasa m. 38/5 ile uyumlu bir şekilde, 'soruşturmayı' da kapsayacak biçimde yorumlanması, normlar hiyerarşisi ilkesinin bir gereğidir. (Kaynak: https://sen.av.tr/tr/makale/susma-ve-kendini-suclamama-hakkinin-taniklikta-yeri)