Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 2016/552 E. sayılı kararında, duruşma tutanağının fiziki (elle düzeltilmiş) hali ile UYAP'taki elektronik imzalı hali arasında çelişki olması durumu nasıl çözümlenmiştir? Bu durum, sanık hakkında kurulan hükmü nasıl etkilemiştir?

Kararda, duruşma tutanağının fiziki halinde 'suça konu uyuşturucu maddenin eroin olduğu' ibaresinin çizilip yerine 'Suçun okula 200 metreden yakın mesafede işlendiği' şeklinde el yazısıyla bir ibare eklendiği, ancak UYAP'taki elektronik imzalı tutanakta bu değişikliğin yer almadığı tespit edilmiştir. Daire, CMK m. 38/A-5'teki 'Elektronik imzalı belgenin elle atılan imzalı belgeyle çelişmesi halinde UYAP’ta kayıtlı olan güvenli elektronik imzalı belge geçerli kabul edilir.' hükmü gereğince UYAP kaydını esas almıştır. Hükmün gerekçesinde ise el yazısıyla eklenen sebebe (okula yakınlık) dayanılması, kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki oluşturduğu için bozma sebebi sayılmıştır. (Kaynak: https://barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-38-ve-38a-cumhuriyet-bassavciligina-yapilan-tebligat.html)