Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2013/14764 E. sayılı kararında, evliliğin mutlak butlanı davasında Cumhuriyet Savcısının son celseye katılımı sağlanmadan hüküm kurulması neden bozma sebebi sayılmıştır? Bu durum, HMK m. 70'in uygulanışına dair neyi göstermektedir?

Söz konusu kararda, evliliğin mutlak butlanı davasının (TMK m. 146/1) Cumhuriyet savcısı tarafından açılmasının kanuni bir görev olduğu, bu nedenle savcının 'açılan davanın duruşmalarında hazır bulunmasının zorunlu olduğu' belirtilmiştir. Savcının yokluğunda hüküm kurulması, bu zorunluluğun ihlali nedeniyle usul ve yasaya aykırı bulunarak bozma sebebi sayılmıştır. Bu karar, HMK m. 70/1'de geçen 'açılmış olan hukuk davasında taraf olarak yer alır' ifadesinin, sadece davayı açmakla sınırlı kalmayıp, yargılamanın önemli aşamalarına (özellikle son celse gibi) fiili katılımı da gerektirdiğini ve bu katılımın bir zorunluluk olduğunu göstermektedir. (Kaynak: https://barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-70-cumhuriyet-savcisinin-davada-yer-almasi.html)