Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 2017/765 E. sayılı kararındaki karşı oyda, Cumhuriyet savcısının duruşmalara katılma zorunluluğu olmayan davalarda temyiz süresinin 1412 s. CMUK m. 310/3 kıyasen uygulanarak 'tefhimden itibaren bir ay' olması gerektiği savunulmuştur. Bu görüşün dayanağı nedir?

Bu görüşün dayanağı, CMUK m. 310/3'ün, ağır ceza mahkemeleri nezdindeki Cumhuriyet savcılarına, yargı çevrelerindeki sulh ceza mahkemelerinin kararlarını 'tefhim tarihinden itibaren bir ay içinde' temyiz etme hakkı tanımasıdır. Karşı oyda, kanunda asliye ceza veya çocuk mahkemeleri için özel bir süre belirtilmediğinden, bu boşluğun sulh ceza mahkemeleri için öngörülen bu özel ve uzun sürenin kıyasen uygulanarak doldurulması gerektiği savunulmaktadır. Bu yorum, savcılığın kamu adına yaptığı denetim görevinin etkinliği için daha geniş bir süre tanınması gerektiği fikrine dayanmaktadır. (Ancak Daire'nin çoğunluk görüşü bu yönde değildir.) (Kaynak: https://barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-38-ve-38a-cumhuriyet-bassavciligina-yapilan-tebligat.html)