Bir gösterinin 'barışçıl' niteliğinin değerlendirilmesinde, göstericilerin niyetleri mi yoksa eylemlerinin somut sonucu mu daha önemlidir? AİHM içtihatları bu konuda hangi kritere ağırlık vermektedir?

AİHM içtihatları, bir gösterinin barışçıllığının değerlendirilmesinde, göstericilerin niyetine değil, eylemlerinin objektif sonucuna, yani 'şiddet içerip içermediğine' ağırlık verir. Bir göstericinin niyeti barışçıl olsa bile, taş atma, kamu malına zarar verme gibi şiddet eylemlerine başvurması halinde, toplanma özgürlüğünün korumasından yararlanamaz. Tersine, düzenleyicilerin niyeti sert eleştiri olsa bile, gösteri fiilen şiddet içermediği sürece 'barışçıl' kabul edilir ve korunur. AİHM'in temel kriteri, eylemin kendisinin şiddete başvurup başvurmadığıdır. (Kaynak: https://barandogan.av.tr/blog/ceza-hukuku/2911-say%C4%B1l%C4%B1-toplanti-ve-gosteri-yuruyusu-yasasina-muhalefet-sucu.html)